- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ת"ק 003623/03
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב |
003623-03
28.8.2003 |
|
בפני : ברנר חגי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מור יוסף שמעון |
: רהיטי דני אולשטיין בע"מ |
| פסק-דין | |
1. בפניי תביעה להחלפת מוצר פגום, ולחלופין לביטול העסקה במסגרתה הוא נרכש.
2. התובע הזמין ביום 27.09.2002 מאת הנתבעת ספה חדשה ושילם עבורה במזומן, סך של 1,300 ש"ח.
3. לטענתו, למרות שהזמין ושילם עבור ספה חדשה, הרי שבפועל הגיעה אליו ספה משומשת, עם שריטות על רגליה וכתם על גבי המזרון. בנוסף, הספה הגיעה בלא עטיפת ניילון, כפי שמקובל לעשות במקרה של רכישת מוצר שאינו משומש.
4. הנתבעת טוענת להגנתו כי סיפקה אכן ספה חדשה עטופה בניילון לידיו של המוביל, וכל נזק שנגרם לספה נגרם במהלך ההובלה ואיננו באחריותה.
5. אינני יכול לקבל טענה זו של הנתבעת. גם אם התשלום למוביל נעשה ע"י התובע, הרי שהמוביל נשלח ע"י הנתבעת, וזהותו לא הייתה ידועה קודם לכן לתובע. ייתכן בהחלט כי הנזקים לספה נגרמו במהלך ההובלה, ובמקרה כזה תעמוד לנתבעת עילת תביעה לכאורה לדרוש שיפוי מאת המוביל, אלא שביחסים שבינה לבין התובע, היא אחראית לגרום לכך שהספה תגיע עד לביתו של התובע במצב תקין, הואיל ואין המדובר במוביל ששכר התובע. יודגש כי אם היה מדובר במוביל שהתובע היה בוחר בעצמו ושוכר את שירותיו, הרי שאזי הנתבעת הייתה יוצאת ידי חובתה במסירת הספה לידיו של המוביל, כאמור בסעיף 8(ג') לחוק המכר, תשכ"ח - 1968, מה שלא היה במקרה שלפנינו.
6. נראה לי כי הסעד הראוי בנסיבות העניין הוא החלפת הספה בספה חדשה וזהה, ולפיכך הנני מחייב את הנתבעת לגרום לכך שהתובע יקבל בביתו ספה חדשה וזהה, וזאת תוך 30 יום ממועד קבלת פסק דין זה על-ידה. כנגד קבלת הספה החדשה, התובע יהיה חייב למסור לידי המוביל את הספה הפגומה על-מנת שזה יחזירה לנתבעת.
7. הובלת הספה החדשה לביתו של התובע כרוכה בתשלום למוביל, והוצאה זו תחול על הנתבעת לבדה, משום שהתובע כבר שילם בשעתו למוביל הקודם, ואין סיבה להטיל עליו את העלות הנוספת הכרוכה בהובלה חדשה.
8. התובע טוען לפיצויים בגין טרדה ועוגמת נפש, אך לא נראה לי כי יש מקום לפסוק פיצוי כזה, הן משום שמדובר בהזמנה בהיקף של 1,300 ש"ח בלבד, והן משום שלא התרשמתי כי מדובר בליקויים כה חמורים אשר מצדיקים פסיקת פיצוי כמבוקש ע"י התובע.
9. בנוסף, הנני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע את אגרת התביעה בסך 87 ש"ח וכן 100 ש"ח בגין הוצאות ישיבת היום.
10. המזכירות תשלח פסק דין זה לצדדים.
ניתן היום ל' באב, תשס"ג (28 באוגוסט 2003) בהעדר הצדדים.
|
חגי ברנר, שופט |
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
כתבות קשורות
חיפוש עורך דין לפי עיר
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
